SEDHMI – Evento – Ação social sobre violência contra pessoa idosa e prevenção de quedas na terceira idade – 26/6/2018

A secretaria de Estado de Direitos Humanos e Políticas para Mulheres e Idosos do Rio de Janeiro (SEDHMI) realizou hoje, dia 26 de junho, na Central do Brasil, uma ação de combate à violência e prevenção de quedas na terceira idade.

Estive presente e acompanhei de perto essa ação. Durante o dia, os idosos que passaram por lá puderam obter informações sobre violação de direitos da pessoa idosa, prevenção de quedas na terceira idade, pela AFIDERJ, e ainda contaram com a assistência do Hospital Casa com medição de glicose e pressão.

O evento realizado pela Secretaria contou com a parceria da Supervia, AFIDERJ e Hospital Casa. Veja algumas fotos.

 

A verdade é: o câncer sobre o qual você lê talvez não exista na vida real

stethoscope-1642830_1280

Fumar, beber em excesso, comer demais, fazer ginástica de menos, levar uma vida estressante, ficar exposto a determinadas substâncias ou à radiação, carregar certos genes no âmago das células — tudo isso, junto e misturado, pode l… – Veja mais em https://luciahelena.blogosfera.uol.com.br/2018/05/15/a-verdade-e-o-cancer-sobre-o-qual-voce-le-talvez-nao-exista-na-vida-real/?cmpid=copiaecola

 

Resolução CNS n. 580/2018

img_5365

Regulamentar o disposto no item XIII.4 da Resolução CNS nº 466, de 12 de dezembro de 2012, que estabelece normativas relativas às especificidades éticas das pesquisas de interesse estratégico para o Sistema Único de Saúde (SUS), a serem contempladas em resolução específica, e dá outras providências. http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2018/Reso580.pdf

 

Reso580 – Pesquisa Estratégica para o SUS

“Derecho a probar”: la nueva ley firmada por Trump que legaliza tratamientos experimentales para enfermos terminales

copypasteimage-2

“Salvaremos miles y miles de vidas”.

Así lo aseguró este miércoles el presidente estadounidense Donald Trump tras firmar la ley conocida como derecho a probar”, que legaliza los tratamientos experimentales para pacientes con enfermedades terminales para las que la medicina común aún no encontró remedio.

Hasta ahora, los pacientes podían solicitar a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) el acceso a medicamentos sin aprobación y la mayoría recibía el permiso.

Con la nueva norma, la FDA no tendrá derecho a supervisar los tratamientosexperimentales como hasta ahora y únicamente será informada una vez programados.

Las farmacéuticas, por su parte, serán lasque decidan dar luz verde o no a estos tratamientos y no estarán obligadas a dar acceso a medicamentos no aprobados para los pacientes que lo soliciten.

Por este motivo, la medida causa polémica y rechazo por parte de grupos de defensa de pacientes terminales que sostienen que esta ley no tendrá gran impacto en el aumento del acceso a ese tipo de tratamientos.

No obstante, la Cámara de Representantes aprobó la legislación la semana pasada después de que el Senado también diera el visto bueno en agosto, pasos previos a que Trump convirtiera este miércoles la propuesta legislativa en ley.

¿Qué cambia con esta ley?

La ley “derecho a probar” permite a los pacientes con enfermedades potencialmente mortales eludir el proceso de solicitud la FDA para el “uso compasivo” de medicamentos experimentales.

Los pacientes que buscan acceso a “medicamentos en investigación” ahora solo necesitan la aprobación de su médico y del fabricante del mismo.

Para acceder a esta opción, los pacientes deben haber agotado todos los demás tratamientos aprobados y opciones de ensayos clínicos.

La nueva ley protege a los médicos y las empresas de los riesgos legales de permitir tratamientos no aprobados, a menos que dañen “intencionalmente” a un paciente.

¿Por qué hay preocupación?

El comisionado de la FDA, Scott Gottlieb, médico y sobreviviente de cáncer, expresó su preocupación al Congreso de EE.UU. el año pasado, incluso cuando dijo que la agencia estaba lista para implementar el proyecto de ley.

“El proceso de prueba clínica es crucial para el desarrollo de nuevos productos médicos innovadores que pueden mejorar o salvar la vida de los pacientes”, dijo.

Gottlieb advirtió que tenía que haber un equilibrio entre dar a los pacientes acceso a terapias de investigación y pruebas que aseguren que los nuevos productos sean seguros y efectivos.

Bajo las reglas previas de la FDA sobre el “uso compasivo” de este tipo de medicamentos, se aceptaron el 99% de las solicitudes de pacientes desde 2009.

La mayoría de los pedidos se aprobaron en el plazo de unos días, y en situaciones de emergencia, de manera inmediata por teléfono.

En particular, pasar por la FDA le permite a la agencia modificar los tratamientos experimentales para mejorar la seguridad del paciente.

Los grupos de defensa que se opusieron al proyecto afirmaron que la nueva ley da a los pacientes una falsa esperanza, ya que las compañías farmacéuticas no están obligadas a conceder a las personas con enfermedades terminales los tratamientos experimentales que soliciten.

En una carta dirigida al líder del Partido Republicano en el Congreso Paul Ryan y su par demócrata Nancy Pelosi, 38 grupos dijeron que eliminar a la FDA del proceso “probablemente haría más daño que un bien”.

40 estados ya aprobaron sus propias leyes sobre “derecho a probar”.

¿Cómo aprueba medicamentos la FDA?

Los medicamentos deben pasar por varias fases de ensayos clínicos para ser aprobados por la FDA. Y puede demorar años.

Primero, la farmacéutica debe demostrar que la medicina es segura para los humanos.

Estos ensayos pueden tener hasta 30 pacientes. El 70% de los medicamentos pasan a la siguiente prueba.

Luego, el fabricante debe probar que el producto es un tratamiento efectivo para la condición para la que se comercializa. Es importante destacar que el medicamento no puede tener efectos secundarios graves.

Solo el 33% de ellos pasa esta etapa.

Durante la siguiente fase, que puede llevar hasta cuatro años, la compañía debe evaluar el medicamento en entre 300 y 3.000 pacientes que padezcan la enfermedad para la que está diseñado.

Fonte:

http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44311408

31/5/18

ÉTICA PROFISSIONAL NA ADVOCACIA – JURISPRUDÊNCIA

the-figure-of-the-1524806_1280
ÉTICA PROFISSIONAL
 
Honorários extrajudiciais sucumbenciais e contratados – Quota litis – Distinções – Somatória dos contratados com os sucumbenciais não significa quota litis – Institutos distintos.
 
Se na honorária contratual ou convencional prevalece a vontade das partes, na sucumbencial vigora a vontade estatal, pelo Judiciário. Estas pertencem ao advogado, salvo avença em contrário. Na modalidade quota litis, o advogado assume ou participa do custeio da demanda, em autêntica sociedade de participação, assumindo riscos com o cliente, sendo certo que a somatória destes com os sucumbenciais não pode ser superior ao que venha receber seu constituinte. A cumulação da honorária contratual e sucumbencial é possível, mas não deve ser interpretada como quota litis pois esta modalidade deve ser evitada, sendo excepcionalidade, e se incidente, está restrita aos clientes que não tiverem condições pecu-niárias de satisfazer o débito de honorários, conforme art. 50 do Código de Ética. Os honorários extrajudiciais não advêm de condenação judicial, ou seja, não são sucumbenciais, nem contratuais, eis que não celebrados entre advogados e quem se obriga a pagá-los, mas, como afrmado, entre o credor e devedor. Estes estão no elenco das despesas e prejuízos cau-sados e motivados pelo inadimplemento da obrigação ou mora, tal como multa, juros, correção monetária, descaben-do ao Tribunal Deontológico adentrar nesta seara de Direito Positivo. Se o advogado frmou com seu cliente receber, além da honorária contratual, também os extrajudiciais, a ele per-tencerá. Se a contratação foi diversa, dependerá do avençado e, na inexistência de previsão expressa quanto ao destino da honorária extrajudicial, entendemos pertencer a mesma ao cliente como meio de recompor os prejuízos reportados pelo credor, inclusive de contatar e pagar seu advogado para fazer valer seus direitos. Exegese dos arts. 22 a 24 do Estatuto, arts. 49, 50 e 51 do Código de Ética (Processo nº E-4.947/2017 – v.u., em 22/2/2018, parecer e ementa do Rel. Dr. Fabio Kalil Vilela Leite).
Fonte: http://www.oab.org.br, Tribunal de Ética, 611ª Sessão, de 22/2/2018.